Overwegingen | 0718
Zijn er meer mensen die Jaap van Heerden niet kennen, maar toch vaak aan hem denken, zo vraagt Martin Bril zich af;
Jazeker. Ook ik;
Ik verspreid mijn bewondering bovendien, online;
En lid worden van de Vereniging Van Mensen Die Vaak Aan Jaap van Heerden Denken? Waarschijnlijk ben ik dat dus al…
Het mooiste Pauw en Witteman-verhaal is trouwens van Maarten ’t Hart, en dit moet nodig nog eens gelinkt worden hier;
Fark-nieuws, in de categorie Nederlandse media kopiëren blind wat in buitenlandse media al te onnozel voor woorden was:
Vrouwen nemen de blogwereld over, melden Volkskrant en Nu.nl;
En die heerschappij bestaat er dan uit dat een traditioneel mediabedrijf iets investeert in een weblog-collectief dat al jaren bestond. Vervolgens worden er allerhande nieuwtjes bijgesleept om van een trend te kunnen spreken. Dat is zo simpel gedacht dat het hele bericht daardoor belachelijk wordt;
Bovendien, zelfs voor Jorn Barger het begrip weblog muntte, waren er al duizenden vrouwen actief met dagboeken online. Toen heetten die journals, of live journals, nu zouden ze stuk voor stuk weblogs genoemd worden;
Het bestaan van een verschijnsel gaat meestal aan de naam voor het verschijnsel vooraf – dat is een wet;
Maar zij die alleen de naam van een verschijnsel kennen, en niet de geschiedenis, zijn gedoemd tot onnozelheid – dat is het tweede artikel van dezelfde wet;
Exhibitionistische gargouilles, en chimera, op kathedralen [via];
One of Hitchens’s favourite aphorisms regards heat and light: people say that in discussion we need to generate light rather than heat, but basic physics tell us that it’s heat that generates light. That insight and truth spatter like sparks from the fires of aggression.
Max Dunbar, over de hier al vaker genoemde Christopher Hitchens
Hitchens op eamelje.net [sinds 2002];
Hitchens op boeklog;
[x]#3750 fan vrijdag 18 juli 2008 @ 13:43:09
© eamelje.net 2001-2019. Alle rechten voorbehouden
2 kommentaren
eamelje.net op 19 juli 2008 @ 11:42:55
Woensdag was dat nieuws over die deal met dat vrouwennetwerk voor blogs overal uitgebreid te lezen, in de Amerikaanse media.
Het blijft jammer dat mevrouw die belangstelling verkeerd heeft geïnterpreteerd, en daardoor een akelig dom stuk heeft geschreven. Vooral omdat het vrouwennetwerk geld krijgt, zodat adverteerders beter toegang hebben tot een vrij duidelijk omschreven doelgroep van vrouwen. Niets overname van de macht, maar juist bestendiging van het oude.
Gelkinghe op 19 juli 2008 @ 00:07:07
Even over dat farknieuws van de gefeminiseerde blogosfeer: de Volkskrant-journaliste, een oud-RUG-studente communicatiekunde als ik het wel heb, heeft zelf al jaren een weblog. Nu met getwitter. Vandaag zegt ze:
“Nu.nl knipt en plakt en misinterpreteert mn berichten”
Zie:
http://heleentjepeentje.web-log.nl/