Toegevoegde waarden
Op Twitter probeerde Ben Goldacre laatst een discussie te beginnen over columnisten. Hij begreep niet waarom er zo veel columns waren die niet meer zeiden dan ‘ook ik zag wat iedereen zag’. Het was hem onduidelijk waar de meerwaarde lag om iemand nog eens iets in eigen woorden te laten navertellen.
De discussie ontwikkelde zich vervolgens niet echt, mede omdat Goldacre weinig zin had om de namen van collega-columnisten te noemen, die geen toegevoegde waarde zouden hebben. Maar desgevraagd gaf hij wel aan wat een columnist moest doen, voor hem.
Óf een column moest feiten brengen die verder niemand ander had. Óf anders moest een column literair vuurwerk bieden.
Dit lijken me solide criteria om bijna alles mee te beoordelen wat er aan teksten verschijnt. Er worden te veel ‘ook-ikjes’ geschreven.
Al is er natuurlijk ook het gegeven, wat Goldacre negeert, dat er een band kan groeien met een columnist, een schrijver, of een weblogger, waarbij het niet meer uitmaakt wat hij of zij schrijft. Zolang er maar iets verschijnt.
Zijn er zelfs mensen die ik enkel lees om me te ergeren.
[x]#8056 fan zaterdag 11 december 2010 @ 12:11:48
