Internetmanifest
Maandag publiceerden tien in Duitsland bekende webloggers een manifest over de toekomst van internet en journalistiek. In zeventien stellingen schetsten zij daarbij een vrij adequaat beeld van het medialandschap nu, en wat daarin veranderen moet.
En inderdaad, innovatie blijft uit, in de journalistiek. Terwijl journalisten nog nooit over zo snel over zo veel informatie hebben kunnen beschikken als op het moment.
En ja, het auteursrecht wordt inderdaad te vaak als hefboom gebruikt om verouderde distributiemethoden te blijven rechtvaardigen. De opstellers van het manifest stellen terecht dat traditie geen zakenmodel zijn mag.
Maar toch ontbreekt er iets aan hun tekst. Het is op éen punt nog te vrijblijvend. Misschien heeft het manifest datzelfde probleem als waar ik eerder zelf ook niet uitkwam in mijn beschouwing over de media uit 2004.
Hoe moet de journalistiek verbeteren?
Dat er iets fundamenteels mis is met bijvoorbeeld de parlementaire pers in Nederland wordt bijna dagelijks door Peter Middendorp onderwezen [zie ook boeklog]. Maar zijn er ook eisen te stellen aan hoe het dan wel moet?
In hoeverre is blijvende systeemkritiek mogelijk zonder dat systeem tot in de kern te beschadigen? Voor slechte bestaanders verstaanders?
[x]#6195 fan woensdag 9 september 2009 @ 14:20:07
Lieuwe op 10 september 2009 @ 16:59:14
Voor slechte bestaanders? Mensen met een slecht bestaan? Of bedoel je mensen die het bestaan om slecht te verstaan?
Groetjes,
Lieuwe