Reacties op: Zij en ik | over actie en reactie http://eamelje.net/2008/07/20/zij-en-ik-over-actie-en-reactie/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: Achille van den Brandenhttp://eamelje.net/2008/07/20/zij-en-ik-over-actie-en-reactie/#comment-26992 Sun, 20 Jul 2008 19:52:17 +0000 http://eamelje.net/?p=3772#comment-26992 Afgezien van de evidente onzin, en zelfs al had de persifleur meer aandacht besteed aan de typische Boeklog-vormgeving, had ik er ‘m zeker uitgehaald.

Dat ritme, inderdaad: er staan een paar voor jouw doen veel te lange zinnen in, en opsommingen (tweede zin derde laatste alinea) of drieslagen (tweede zin voorlaatste alinea) gebruik je praktisch nooit.

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2008/07/20/zij-en-ik-over-actie-en-reactie/#comment-26990 Sun, 20 Jul 2008 15:27:17 +0000 http://eamelje.net/?p=3772#comment-26990 Goeie, @te, tank foar de reaksje.

Ik heb het niet gezien, maar mijn naam wordt inderdaad niet op Goloch genoemd. Er wordt alleen heel taktisch gelinkt naar teksten op boeklog.

Maar beide gelinkte teksten waren geen stukken om nog eens met erg veel zorg te lezen…

]]> Door: @tehttp://eamelje.net/2008/07/20/zij-en-ik-over-actie-en-reactie/#comment-26989 Sun, 20 Jul 2008 14:57:10 +0000 http://eamelje.net/?p=3772#comment-26989 Bêste IJsbrand,
I stand corrected…
Maar niet geheel; dat te vaak voorkomen van ‘ik’ en ‘mij’ betrek ik ook op ‘it stik’ en niet op jouw ‘persoonlijke toelichting op boeklog’.
Maar goed, dat neemt niet weg dat ik wel eens ‘oanstriid’ heb om te snel te reageren.
Ik vond het al wel een beetje verdacht dat het artikeltje op goloch niet van jouw naam was voorzien (een dead give-away, achteraf bekeken).
Nou ja, ik kan de lol er wel van inzien en jij ook gelukkig. Je ‘mirror’ was in mijn geval niet nodig geweest, want ik heb niet de gewoonte om tekst te wissen ;-)

]]>