Reacties op: boeklog iv: bekentenissen van een onbevoegd recensent http://eamelje.net/2005/03/08/boekenlog-iv-bekentenissen-van-een-onbevoegd-recensent/ it is dochs oars Wed, 26 Jun 2019 06:58:59 +0000 hourly 1 Door: Ronaldhttp://eamelje.net/2005/03/08/boekenlog-iv-bekentenissen-van-een-onbevoegd-recensent/#comment-1018 Tue, 08 Mar 2005 14:39:41 +0000 http://eamelje.net/?p=1118#comment-1018 Ach, die snelheid. Ongeveer 1 op de 10 boekrecenties is voor mij interessant, en aangezien ik ongeveer een factor 10 langzamer lees is alles in ballans.
En ook ik prefereer een recensie van een lezer boven die van een “literatuur criticus”.

]]> Door: eamelje.nethttp://eamelje.net/2005/03/08/boekenlog-iv-bekentenissen-van-een-onbevoegd-recensent/#comment-1016 Tue, 08 Mar 2005 13:48:44 +0000 http://eamelje.net/?p=1118#comment-1016 Het is moeilijk om dieper in te gaan op die snelheid, omdat het nu al zo op kokketeren lijkt wat ik er over zeg. Een reden waarom ik mijn boeklog niet meteen bij de start aankondigde maar pas na ruim anderhalve maand openbaar maakte, was ook dat besef: het kan allemaal erg opschepperig staan.

Overigens zijn die mijmeringen over wat ik me zoal herinner uit mijn kleutertijd in de linkerkolom terug te vinden onder “Memoires”

]]> Door: mIKehttp://eamelje.net/2005/03/08/boekenlog-iv-bekentenissen-van-een-onbevoegd-recensent/#comment-1015 Tue, 08 Mar 2005 09:57:10 +0000 http://eamelje.net/?p=1118#comment-1015 Als ik me goed herinner experimenteerde U ergens vorig jaar met het geheugen door zelf diep te graven. Uw empirisme boeit.

Misschien is het omdat ik op eenzelfde manier met boeken pleeg om te gaan (op zoek naar de, of eigenlijk een dialoog), waardoor ik Uw experiment zo weet te waarderen. Misschien ook omdat Uw dialoog met de schrijver weer op zichzelf staat en een andere, of volgende dialoog (met de recensent) de ruimte laat. Hoe dan ook, ik ben het hartgrondig met U eens dat men aan een ‘echte recensie’ niet zoveel heeft.

Alleen die snelheid van U, hè? Dat zeikt me nog steeds af.

]]>