Reacties op: Age of Capital http://boeklog.info/2010/06/02/age-of-capitalism/ wat hij las, en of dit wat was Wed, 01 May 2019 03:49:19 +0000 hourly 1 Door: boeklog.infohttp://boeklog.info/2010/06/02/age-of-capitalism/comment-page-1/#comment-679 Wed, 02 Jun 2010 09:57:14 +0000 http://boeklog.info/?p=2290#comment-679 Ook dit is onzin, en dat weet je best, want je hebt je hier ook wel eens uitgelaten over bijvoorbeeld Montaigne en Lichtenberg. En er zijn vast legio andere interessante auteurs voor je te vinden die leefden in de tijd van voor 1850.

a] Nee, genoemde auteurs zijn enorme uitzonderingen, die juist nog zo opvallen vanwege hun uitzonderlijkheid. En alle auteurs zijn mensen, maar niet alle mensen zijn auteurs. Ik weiger de wereld te bekijken op wat enkel auteurs daar over mee te delen hebben.

De kernvraag op boeklog blijft: wat is normaal? En niet: wat is uitzonderlijk?

En als ik dan toch even alle slakken mag pekelen: hoe weet je eigenlijk dat het Hobsbawn “moeiteloos” gelukt is om zijn betoog op te schrijven?

Volgens mij slaat ‘moeiteloos’ duidelijk op ‘leesbaar’, en slaat ‘leesbaar’ op het gemak waarmee ik las. Daarmee zeg ik niets over de inspanning die de auteur geleverd heeft, behalve dat die geslaagd is.

]]> Door: Gelkinghehttp://boeklog.info/2010/06/02/age-of-capitalism/comment-page-1/#comment-678 Wed, 02 Jun 2010 09:38:46 +0000 http://boeklog.info/?p=2290#comment-678 Citaat:
“Omdat het dan voor het eerst ineens mogelijk wordt om mensen tegen te komen die heel veel van ons weg hebben.
Misschien dat die er eerder ook wel waren, alleen is daar dan vrijwel nooit iets van overgeleverd.”

Ook dit is onzin, en dat weet je best, want je hebt je hier ook wel eens uitgelaten over bijvoorbeeld Montaigne en Lichtenberg. En er zijn vast legio andere interessante auteurs voor je te vinden die leefden in de tijd van voor 1850.
Overigens kunnen we voor mensen die heel veel van ons weg hebben nog het best gewoon de straat op gaan. Daar komen we ze in massa’s tegen. :-)

En als ik dan toch even alle slakken mag pekelen: hoe weet je eigenlijk dat het Hobsbawn “moeiteloos” gelukt is om zijn betoog op te schrijven? Dat het vlot wegleest is heel wat anders, maar je hebt er toch helemaal geen zicht op hoeveel moeite het Hobsbawn (en zijn redacteur/uitgever) gekost heeft om zulks te bewerkstelligen? Het is een cliché, maar desondanks gaat het in verreweg de meeste gevallen op en daarom reproduceer ik het hier nog maar eens: ‘Easy reading is hard writing’.

weer moeiteloos lukt. H

]]>